Beda 20,9 Poin Ketidakpuasan ke Prabowo di 3 Survei: Siapa Mengukur Apa?

Oleh karena itu, penggabungan atau penyepadanan kategori tidak tahu, tidak menjawab, dan netral tanpa rincian metodologis yang jelas berpotensi mengaburkan dinamika opini yang sebenarnya terjadi di lapangan.

Add to Google

Riset eksperimental mengenai desain kuesioner menunjukkan bahwa penyediaan opsi jawaban “tidak tahu” secara eksplisit oleh pewawancara dapat mengubah pola distribusi jawaban.

Sebagian responden yang awalnya cenderung memilih opsi tertentu dapat berpindah ke opsi “tidak tahu” apabila pilihan tersebut ditawarkan secara langsung.

Tingkat pergeseran ini sangat bervariasi bergantung pada topik isu dan figur yang dinilai.

Temuan ilmiah ini memberikan landasan bagi redaksi untuk menguji bagaimana ketiga lembaga mengondisikan dan mencatat pilihan jawaban ragu-ragu di lapangan.

Tanpa verifikasi terhadap kuesioner dan tabulasi lengkap, sejauh mana perlakuan terhadap kategori “tidak tahu” memicu selisih persentase antara SMRC, Poltracking, dan PPI akan tetap menjadi ruang diskusi metodologis yang terbuka.

Metode Wawancara dan Sumber Kesalahan Survei

Teknik pengumpulan data dan metode penarikan sampel (sampling frame) yang diterapkan oleh ketiga lembaga juga menampilkan karakteristik teknis yang berbeda.

SMRC melibatkan 1.213 responden dengan menerapkan metode kombinasi (mixed-mode / dual-frame sampling). Sebanyak 1.013 responden pemilik telepon seluler diwawancarai melalui sambungan telepon, sedangkan 200 responden yang tidak memiliki telepon seluler diwawancarai secara tatap muka.

SMRC melaporkan margin of error survei berada di kisaran 2,9 persen pada tingkat kepercayaan 95 persen, dengan mengasumsikan kerangka simple random sampling.

Poltracking Indonesia melaksanakan wawancara tatap muka secara langsung (face-to-face) terhadap 1.220 responden yang tersebar di 38 provinsi.

Lembaga ini menggunakan metode stratified multistage random sampling dengan margin of error sekitar 2,9 persen pada tingkat kepercayaan 95 persen.